直气壮，不怕甚的。”

晚清政治家左宗棠也有云：“必理直而后气壮，理足而后气强。”

理直则气壮。在获悉“本院审查查明的事实与原审裁判认定的事实不一致。即……”

“证明上述事实的证据……虽经庭审举证、质证、查证，但在来源及形式合法方面，内容客观真实方面，关联定罪量刑方面，得出的结论具有唯一性方面，不符合确实、充分的条件，不能作为定案的根据。”

“……对其提出的签名笔迹鉴定申请没有事实和法律依据的认定和不同意其申请的结论不当。”

“对以原一审剥夺其最后陈述权、庭审笔录确认签字权、庭审程序知情权等诉讼权利为由，提请依法抗诉的申诉请求，因有证据予以证明，本院予以支持。”

“……本案符合复查条件。”等审查结论之前，向北就一直是那样坚持的。

如果没有那样的家国情怀、家族情怀和自我修复，向北是走不过来的。

如果没有那样的家国情怀、家族情怀和自我修复，向北也是不可能再坚持着走下去的。

而不是单单的仅凭他身上有他需要担负的责任就可以去认定他能坚持。

因为，审查结论在支持他的观点和意见之前，他也有被多部门多层级数次驳回过，而且即便是这一次他也做好了再次被驳回的心理准备。虽然，他的观点和意见在这一次终于得到有司的支持。

有了那样的家国情怀、家族情怀和自我修复，他才显得有阳光，阳光得让人在他的身上看不出所谓的什么影响来。

而这一切，自然是皆缘于他认为的他的事儿还有理，然后理直而气壮。

还有理？

是的，还有理，还真的有的争！

9月20日

有司告诉他：您好！您反映的来信材料收悉。经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于我司管辖，我们已将该材料转江南省，您可直接与江南省联系，具体承办机构将在收到材料之日起七个工作日内回复您。您也可以通过本手机号码登录专网（app和“服务中心”）个人中心查询信访事项办理进展回复答复情况。

10月31日

有司告诉他：您好，这里是我司专业服务热线，根据您反映的问题，建议您耐心等待工作人员审核后回复，感谢您的配合！

11月8日

有司告诉他：您好！您关于不服受贿一案的来信材料收悉，您反映的事项正在审查中。

12月22日

有司告诉他：您好！您的信访材料收悉。经审查，符合我司受理条件，我司依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门将在收到材料之日起三个月内向您答复。您也可以通过本手机号码登录专网（app、“服务中心”）个人中心查询信访事项办理进展回复答复情况。

3月21日

有司告诉他：您好！我司对您申诉的事项已作出审查结论，并给您邮寄了相关文书，请注意查收。

而在这之前，时光的记忆，将首先会倒带聚焦到之前向北向有司提交的“抗诉申请”上：

抗诉申请

申请人：＊＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证号码＊＊＊＊＊本科文化，住＊＊＊滨江小区b栋304号，电话＊＊＊＊。

申请人因……不服……特向贵司申请抗诉。

请求事项：

撤销＊＊＊判决，依法要求发回重审。

事实及理由：

一审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。

具体情况是：一审剥夺了被告人最后陈述权和庭审记录确认签字权，剥夺了被告人庭审前对开庭的时间、地点和有关权利的知情权，以及对庭审质证过程中被告人要求对被告人签字进行笔迹鉴定之请求置之不理。

请求调取一审同步庭审视频录像。对“一审法官在主持双方取证、质证环节之后，落槌‘言：休庭，下次开庭的时间和地点另行通知’之前问的是“公诉方还有没有新的证据提供”，而不是让被告人作最后陈述，且没有另行通知被告人在规定的时间和地点开下一次庭，且于第一次开庭后的次二日，即星期六的早上向被告人当面送达了一审判决书，剥夺了被告人庭审最后