些教授们这辈子衣食无忧。

哪怕未来不在元数学跟通用人工智能项目组工作，每个月也能收到一笔能让人生活过得不错的特别津贴。

当然特指是在华夏过得不错，

而当这一份份合同签订之后，学术界的声调也逐渐统一起来。/s′i,l,u/x-s¨w..-o\r_g\

没办法，十多位曾经获得菲尔兹奖的数学家集体发声，认为基于数学意识发展出的人工智能意识，不可能产生毁灭人类文明的念头，只会推进人类文明向着征服星空发展的时候，人们的观念很容易就被扭转了过来。

当然，这些集体发声并不能改变所有人的想法。但机器意识或者说人工智能威胁论，

终究成了小众的观点。

这其实跟数学家的辩论方式有关。

跟文科的辩论赛不同。

这帮数学家在抛出论点后是给了详尽的数学证明过程来佐证这一观点的。

而且拿到过菲尔兹奖的这些数学，并不会直接否定反对者的观点。

但如果想要证明人工智能发展到终极肯定会毁灭人类文明，请拿出经得起推敲的数学证明过程，指出数学意识的未来不确定性到底在哪。

如果能有严谨的证明过程一切都好说，这些大佬们不但不介意改弦易辙，赞同这些想法，甚至还愿意推荐其去拿菲尔兹奖。

但如果证明不了，只是用哲学辩论那一套，又或者拿科幻电影里的情节来当论据，那对不起，不但不会引起重视，更是会被直接击的。

高端的文化人损起人来说的话可以不带脏字，但往往比脏话要更脏，能治好低血压那种。

就好像网上反对通用人工智能最欢的某个学者，陶轩之直接在博客上把这人的教育经历、职业经历跟获奖履历放了出来，然后非常仔细的剖析了那些名校前缀后面跟着xx学院中的猫腻。

最后给出了一个八字评语一一不学无术，坑蒙拐骗。

还真就是极为有理有据的评价，就跟数学家做证明题一样论据清晰。

但又比数学证明过程要清晰明了的多，普通吃瓜群众都能轻易看懂。

没办法，数学家给出的那些数学意识无害论的证明过程太复杂了。

别说一般吃瓜群众看不懂了，就连绝大多数专门研究数学的教授跟博士们同样看不太懂。

更别提那些反对者了。

而陶轩之博客上的内容虽然同样采用了数学向证明的方式，但只要是个人又识字的话都能看懂。

就这样，所谓的意见领袖开始渐渐不敢在这件事上发言了。

毕竟全球主流学界都认可了发展通用人工智能只会帮助人类文明快速发展。

这个时候跳出来，就是跟主流学界做对抗。

而且现在看来与世无争的数学家较真起来，是真会深挖人的底子偏偏太多喜欢在网络上发表意见的公知型人物，底子是经不起深挖的。

毕竟真正有能力的要不然做的工作被学界认可，真拿到了大奖了，要不然真就埋头在第一线苦干，为获得认可做准备，哪有时间天天当什么意见领袖？

至于那些的确也有真材实料，甚至也拿到过菲尔兹奖或者诺贝尔奖，同样反对继续推进研究通用人工智能的学者自然也是有的。

但这样的人在跟自身齐平的学者们抛出论点跟论证过程之后，不会即刻直接发声。

而是开始闷头去学习元数学，并寄希望从这些论证过程中找出漏洞，然后才会开口辩驳。

毕竟这才是数学家正常的辩论方式。

显然这不是一时半会就能完成的工作。

总之自从陶轩之的发了那篇长博客，直接让一位网上挺知名的学者灰头土脸之后，学界就已经听不到什么反对意见。

但对于这件事情陶轩之其实有苦难言其实那篇博客根本就不是他发的，当时只是被乔喻借去用了下，他甚至怀疑是博客内容其实是七月准备的。

起码以他目前对乔喻的了解，这家伙可没那个耐心去刨一个不知所谓的人那些老底。

但不管怎么说，这篇博客对于整个项目组而言是件好事情。起码能让国际数学联盟负责学术道德伦理的部门认可这项研究。

这种普遍性的认可对于研究本身来说不重要，但对于未来通用人工智能的推广还是很重要的。

毕竟按照乔喻的构思，七月成熟之后是要为人类文明服务的，而且将用在各行各业，

尤其是太空探索领域。

而不是只做为一个辅助的数学研究工具。

跟这个世界打交道久了，乔喻很清楚一个人是不可能跟世界对抗的。